Rookies Boston Celtics 2012/13

CONOCIENDO A LOS ROOKIES  por Hanzinho

Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics.

Jared Sullinger

20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados)

Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma.
Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente.


Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos.

Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto.



Fab Melo

22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2,  longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft)

Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano.
Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra.

La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande.

Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano.

Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo.

Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años.



Kris Joseph

23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger)

Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón.
Peor Caso: Jr Giddens

De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto.

En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.


24 comentarios:

drazgon dijo...

Este año he visto un par de partidos de Jared Sullinger y no me parece mal jugador.
Los Celtics tienen ahora otro jugador todo garra y energía, verdad??
Podría ser el sustituto de Garnett en un futuro.

Sargento Baker dijo...

Gran articulo Hazinho, muchas gracias.

Fab Melo pinta mejor de lo que me epseraba cuando se le escogio (por lo que dijo la gente de él, yo nunca lo he visto). Veremos si Doc lo deja jugar o será otro rookie que tenga en el banquillo.

El que seguro jugará si no se lesiona es Sullinger, que de no tener problemas con la espalda es uno de los robos del draft, era arriesgado cogerlo pero vaya, quien no arriesga.. veremos si hay suerte.

El otro ni idea, no creo que juegue este primer año.

Y aparte, veremos si este año los rookies del 2011 tiene minutos (como Bradley no los tuvo en 2011 pero si en 2012), estaria bien verlos más en accion, sobretodo a Moore, que a mi me gustó bastante lo que le vi.

mikel dijo...

Como valorais lo de Nash a Lakers?
Mi primera impresión es que en dos años van a ser pic de loteria pero sin pic.

Quieren que aporte lo de Kidd en Dallas pero quizá no se han dado cuenta que para dar asistencias primero hay que tener el balón, algo dificil en ese equipo.

Aunque igual les funciona y nos igualan a banners, espero que los Thunder les sigan machacando.

xiscof1 dijo...

Nash a los Lakers...

con lo ilusionado que estaba yo con la renovación de garnett, el fichaje de jet terry y la selección de sullinger en el draft y me ha dado hoy un bajonazo cuando he leído esto que no veas

A Lakers le hacía falta un buen base, y Nash está entre los 4 mejores a pesar de su edad. No sé si funcionará muy bien al lado de un jugador como Kobe Bryant que absorbe demasiado balón, pero está claro que es un salto de calidad respecto a derek fisher. Para mí este fichaje los hace candidatos al título cuando antes no lo eran pero en fin, confiemos en los thunder y los spurs

Y nosotros si conseguimos retener a green, bass, allen y pietrus que empiecen a temblar los chicos de south beach

Quique Aguilar dijo...

Nash ss un enorme jugador, y un base de calidad increible, pero ¿será capaz Kobe de dejar que Nash maneje el equipo?

En fin, me gustaría verlo.

Por lo demás, lo que me importa es que Boston haga un equipo competitivo y profundo. Si tenemos suerte y nadie se lesiona y todo el mundo está a tope podemos competir por el anillo.

En cuanto a que los Lakers nos igualen, pues en algun momento pasará. Ellos tienen pasta para gastar, y un mercado muy apetecible para los jugadores. Por estadistica siempre van a tener mas facilidades para armar mejores equipos.

Por eso hay que hacer las cosas muy bien hechas, y tener mucha mucha suerte. No conozco muchos equipos que hayan perdido por fallecimiento a dos futuros jugadores franquicia.

xiscof1 dijo...

@Quique Aguilar

Y gracias que no perdimos también a Pierce porque lo de las 11 puñaladas...

Rajon_9 dijo...

estupendo articulo!! la verdad es que tengo muchas esperanzas en los rookies, lo que tengo miedo es que sullinger no llegue a cuajar como se espera pero se ve que tiene buena ética de trabajo.

Repecto a Melo y su personalidad problematica no me preocupa nada de nada en un equipo como los Celtics te dejas de tonterias a la primera.

Hanzinho dijo...

AGUANTE SULLI!!!

Apuesto a mi hermana q no solo jugará mucho ya q es del gusto de Doc, si no que también se transformará en uno de los más queridos de la gente. Ya veo al Garden como loco cuando enceste en el poste bajo a pura fuerza... :P


Sobre Nash a los amarillos, y posiblemente Gran Hill, no pasa nada.. Es el último coletazo de estos muertos, tal como cuando ficharon a Malone..

Con lo viejo que son Nash, Hill, Pau y hasta el mismo Kobe se lesionarán, y ellos si que no tienen jóvenes de recambio.

Anónimo dijo...

Ojo a Fab Melo, si bien se lo ve limitado, hace sólo 5 años que juega al basket. Por el lado de sus bajas notas en la U. recordemos que su idioma maternal es el portugués, no me preocupa si lo acusan de baja IQ.
En el peor de los casos estamos hablando de cms y chapas para cubrir la zona, algo que los Celtics necesitan y mucho. Y en el mejor de los casos estamos hablando del jugador con mas potencial del draft, y ojo que tiene buena mano. Es una apuesta arriesgada pero que puede dar muchísimas ganancias.

mikel dijo...

Suena Nick Young = puntos desde el banquillo, pero que hay comentarle eso de que después de atacar se defiende antes de volver a atacar.

Kar-El dijo...

Q ganas de ver el equipo completo!! Es el 11 de julio la fecha de inscripción de agentes libres no?

The Virus dijo...

La adquisición de Steve Nash por parte de Los Ángeles Lakers podrái definirse de agridulce.

Por un lado, logran al fin a ese base que tanto han estado buscando, pero éste llega a cambio de cuatro rondas futuras del draft que ya de por sí escasean en L.A.

Les estoy viendo demasiado enfocados en el presente sin vislumbrar mas allá del hoy... les pasará factura de todas todas...

No obstante, menudo refuerzo!

En nuestro costado, suena Nick Young ciertamente, a la par que Ray Allen o Marcus Camby. Además del retorno de Chris Wilcox. Ojo a Danny que está montando una muy buena plantilla y con futuro, a tener en cuenta.

@Kar-El. Correcto, el día 11 de Julio se podrá fichar.

The Virus dijo...

La adquisición de Steve Nash por parte de Los Ángeles Lakers podrái definirse de agridulce.

Por un lado, logran al fin a ese base que tanto han estado buscando, pero éste llega a cambio de cuatro rondas futuras del draft que ya de por sí escasean en L.A.

Les estoy viendo demasiado enfocados en el presente sin vislumbrar mas allá del hoy... les pasará factura de todas todas...

No obstante, menudo refuerzo!

En nuestro costado, suena Nick Young ciertamente, a la par que Ray Allen o Marcus Camby. Además del retorno de Chris Wilcox. Ojo a Danny que está montando una muy buena plantilla y con futuro, a tener en cuenta.

@Kar-El. Correcto, el día 11 de Julio se podrá fichar.

xiscof1 dijo...

Es cierto que Lakers no está pensando en el futuro pero ¿cuándo lo ha hecho? desde que yo sigo la liga (año 2001-02) nunca han pensado en el futuro y no les ha ido nada mal, siempre están ahí salvo cuando traspasaron a Shaq...

Eso sí, tienen la suerte de tener un contrato televisivo que les aporta un dineral y les paga de sobra el impuesto de lujo todos los años y además son un gran mercado y todos los jugadores quieren ir allí por tanto no necesitan pensar en el futuro. Por una parte envidio ese privilegio y por otra parte me hace odiarlos más si cabe

The Virus dijo...

Esa es la fuente de éxitos Xisco, pero que se anden con ojo, a día de hoy los Clippers están creciendo y empezarán a comerles terreno

Kar-El dijo...

La verdad, es que estamos formando hasta ahora una plantilla muy buena, me estoy ilusionando en grande, por ello es que quiero ver ya los 15 jugadores que vamos a tener, y ya les digo que los 15 van a ser importantes, no como el año pasado que tuvimos lios por las bajas (green, wilcox, j.o) y tuvimos que rellenar (hollins, williams, etc,).

Ojo, que estuve viendo un poco más a Melo, y me gusta a futuro, y creo que es lo más necesitabamos y escasea. Tanto Sullinger como él me parecen contrataciones acertadas, aunque arriesgadas, pero le doy la derecha a Danny. Sullinger en forma es un robo, y va a ser exactamente lo que necesitamos. Como bien dijo Hanzinho es una mezcla de Bass con Scola (me gusta más el juego de pies de Scola, pero Sully tiene más rigor físico q Luis).

Y Melo, ojo a Melo, esta es la apuesta, pero tengo muuucha fe... tiene muchisimo más potencial que Stiesgma, y hoy por hoy están parecidos, con la diferencia de q a Melo lo veo un poco más fluído en sus movimientos.

Kar-El dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Kar-El dijo...

Para ilusionarse nomás:

Rondo-Bradley-Pierce-KG-Camby
Terry-Allen-Green-Bass-Sullinger
Moore-Pietrus-Jajuan-Stiegsma-Melo

Ni se si dan los números, ni digo que es lo que más me gustaría, pero si queda algo parecido a estos 15, agarrensé!!! Sería la mejor plantilla, y por lo que se comenta, creo que se puede dar esta plantilla.

The Virus dijo...

Kar-El. Por poder se puede, es más, es bastante probable...

BENJAMIN dijo...

que tanta es la posibilidad que tenemos de obtener a marcus camby??

porque yo e leido en varias páginas de rumores y en NINGUNA e leído en que los celtics esten interesados en camby ( lo más probable es que yo esté equivocado) pero es lo que e visto jajaja..

Kar-El dijo...

Si, igual yo haría unos pequeños retoques, Bass creo que estaría de más con todos esos internos, lo cambiaría por un jugador que tenga tiro y rapidez, tipo Young. O por algo parecido, simplemente no cuajaría Bass, bah, igual me va gustando la cosa... como la ve el resto, Hanzinho armate unas formaciones tentativas. (Otro que me gustaría y sacrificaría es Illaysova)

Rajon_9 dijo...

Parece que lo de Bass está hecho por 3 años no??? que buena pinta está cogiendo esto =) lo malo es que otros equipos se estan reforzando muy bien también

mikel dijo...

Bass 3 años por 20 millones

6 y pico por año, un poco lo que se esperaba.

The Virus dijo...

Bueno, pues uno más, buena re-adquisición

CONOCIENDO A LOS ROOKIES por Hanzinho Más allá de gustos personales o jugadores talentosos que cayeron en el draft y los pasamos, Doc y Danny eligieron en el draft y es lo que tenemos. Por lo tanto, basado en eso vamos a hacer una pequeña descripción y proyección de lo que podremos encontrar en estos tres nuevos Celtics. Jared Sullinger 20 años, 6,9 de altura, 268 libras, largo de brazos de 7,1, longitud de 8,9 (altura más brazos estirados) Mejor Caso: Kevin Love / Al Jefferson con garra / Luis Scola con carisma. Peor Caso: Brandon Bass / Leon Powe más pesado / Big Baby Davis inteligente. Considerado un top 5 desde la secundaria. Si bien tiene una estatura inferior a lo que se requiere para un interno, a diferencia de un Big Baby por ejemplo, eso lo compensa con un muy buen largo de brazos. Por debajo del promedio en cuanto a atletismo, podría tener problemas en defensa. (Por eso se vería mejor como centro). Su peso y fundamentos lo hacen inamovible en el poste bajo. Si bien puede encestar desde afuera, su ofensiva pasa por un gran juego de poste bajo a la antigua, con gran toque, mucha garra, e incluyendo en su repertorio ganchos con ambas manos. Luchador e inteligente no le teme al contacto, de hecho, como protege bien el balón siempre lo busca sacando faltas a un gran ritmo. De vez en cuando puede sorprender con una volcada espectacular pero su juego será la mayoría de las veces por debajo del aro. Por eso mismo, algunos dudan de su capacidad para ser eficiente en la NBA enfrentando a jugadores más altos y atléticos que él. Pero Sullinger como pocos, es un ganador nato y tiene una inteligencia muy por sobre el promedio. Si lo respetan las lesiones (problemas en la espalda y tener una pierna más corta que otra donde a pesar de esto apenas se perdió 2 partidos en su 2 años de universidad), estamos ante un gran jugador que variará entre centro y ala pivot segun el compañero que tenga y a quien enfrente. Por garra, ética de trabajo y corazón jamás se quedará corto. Fab Melo 22 años, 7.0 de altura, 255 libras de peso, largo de brazos de 7,2, longitud de 9,2 (uno de los más altos del draft) Mejor caso: Una versión pobre de Andrew Bynum / DeAndré Jordan con mejor mano. Peor Caso: Ryan Hollins más pesado y sin la garra. La gran polémica de la noche del draft, un jugador que en lo personal y el de muchos aficionados no gustaba. Melo es un centro que recién empezó a jugar Basket en el colegio. Aún con esto, su curva de progreso y proyecciones de lo que "podría" hacer son realmente positivas. El problema es que ese "podría" es demasiado grande. Primero que todo estamos ante otro portento físico. A diferencia de Sullinger el pasado futbolero de Fab le da cierta movilidad por sobre el promedio para un centro, además tiene un muy buen timing para dar tapas. Capacidad de saltar rápido. Aceptable pasador. Los problemas pasan en que como Syracuse siempre ha jugado en zona, no sabemos si será un buen defensor de poste bajo o rebotero. Lo positivo pasa porque ya sin el esquema de zona, en ofensiva es un excelente rebotero ofensivo. Hablando de ofensiva, aparte de volcar todo lo que toca, se le ve una muy buena mano. Lo otro negativo son las dudas sobre su "inteligencia" y posible falta de ética por su magro rendimiento académico. Sobre esto él mismo lo ha explicado. No le interesaba estudiar ya que su vida es el basket. (Recordemos que su papá murió cuando era un niño y viajó a Estados Unidos casi al mismo tiempo para jugar basket) Sobre su falta de ética, de un año a otro en la universidad bajó como 10 kilos, y no es de extrañar que lo siga condicionado. En la última entrevista el mismo ha dicho que lo único que quiere es aprender de Garnett, el cual, ya lo llamó para aconsejarlo. Si bien puede colaborar en defensa desde ya, estamos sin duda ante un proyecto. Para mi sorpresa, mejor de lo que yo mismo pensaba. Lo fundamental será la atención que ponga Fab en los consejos y la tutela que le de Garnett, si lo hace, tendremos un centro de los que escasean en la NBA por muchos años. Kris Joseph 23 años, 6,7 de altura, 215 libras de peso, Largo de brazos: 6,11(!), Longitud 8,8 (Apenas una pulgada menos que Sullinger) Mejor Caso: Danny Green más alto y con mejor manejo de balón / Mickael Pietrus con manejo de balón. Peor Caso: Jr Giddens De carismática personalidad, estamos ante el típico jugador de segunda ronda que hace un poco de todo pero no hace nada extremadamente bien. En ataque, si bien no tiene un atletismo destacado o un muy avanzado manejo de balón, puede volcarla seguido y crear su propio tiro con bastante eficiencia. No tiene un patrón de ataque definido si no que puede encestar de todas partes y de todas las formas. siempre con más maña que atletismo puro. (Léase Paul Pierce). Toma 4 triples por juego encestando un muy aceptable 35% . Su promedio de rebotes es por encima de la media para su puesto. En defensa nos encontramos ante un muy buen jugador, cuyo ridículo largo de brazos, anticipacion e inteligencia lo hace una fuerza defensiva, robando mucho balones y cortando lineas de pase. El problema pasa que al igual que Fab Melo, al jugar en Syracuse no se sabe a ciencia cierta su efectividad de defender hombre a hombre. Pero por lo que se puede ver tiene un excelente movimiento lateral. De contar con minutos puede ser una grata sorpresa. Sobretodo jugando al lado de un jugador como Rondo.